Bose Quietcomfort 45測試：無疑是Bose頭盔最不有趣的

另一方面，很明顯，700耳機和WH-1000xm4的聲音更好. 700的聲音更清晰，更自然，而索尼的聲音總體上更強大，低音和更廣泛的聲音場景. 然後QC45不支持任何高質量的無線傳輸編解碼器，既不是APTX，也不支持APTX HD，也不支持LHDC或LDAC，這不允許他達到WH-1000XM4的細節水平. 它僅與SBC和AAC兼容.

測試 – Bose QC45（Queetcomfort 45）：一個不足的音頻頭盔

鑑於BOSE在激活降噪頭盔領域的專業知識， Quietcomfort 45 （350€），傳奇QC35 II的繼任者，顯然已經急切地受到了等待. 但是與 降噪耳機700, 稍貴一些，尤其是出色的 WH-1000XM4 索尼目前處於頂部 我們對最佳無線頭盔的排名. 答案並不明顯，特別是如果我們認為700和WH-1000xm4耳機的價格已經下降了一點，從而提高了它們的質量/價格比率.

與QC35 II相同的設計，幾乎

Quietcomfort 45或QC45的設計與前身QC35版本2（QC35 II）幾乎具有相同的設計. 根據Bose的說法，它具有相同的揚聲器，並且按鈕以相同的方式排列. 但是，有一些顯著的更改. 首先，向USB-C而不是Micro-USB的過渡，這極大地簡化了使用和改進.

另外，麥克風的配置不同. 麥克風不僅移到了頭盔上. QC45共有六個麥克風，其中四個帶有樑的形成（光束形成），用於聲音.

此外，箍的底面具有平滑的飾面，以代替QC35 II上的Alcantara，這使清潔變得更容易. 墊子沒有打褶，耳環進行了微妙的設計修改，這些設計填充了某些空，並使頭盔更清晰.

在左側，QC45，右側QC35 II. 它們非常相似，但是如果您仔細觀察，則存在一些設計差異，麥克風的位置已經改變

QC45的重量僅比QC35高3克. 另一方面，700耳機較重（254克）. 許多人喜歡這700台耳機，但我們是發現安靜的設計更舒適的人之一.

此外，QC45折疊並折疊平坦，而拱門中沒有雙鉸鏈的700只折疊平坦. QC45無疑是市場上最舒適的Aura頭盔，即使Sony WH-1000XM4也非常愉快. HP700不如其他兩個舒適，但在這一點上仍然令人滿意.

從舒適的角度來看，所有這些頭盔都接近了，我們對任何一個都沒有嚴重的責備. QC45具有物理粉刺，與Sony或HP700的觸覺控制不同. 因此，不擔心控件在涼爽的天氣中效果不佳.

降噪：頂部的頂部

根據Bose的說法，現在有效降噪（RBA）現在可以更好地減少” 平均頻率不需要的聲音 “我們找到” 通常在火車，辦公室和咖啡館裡 »»». 這些主要是人類的聲音.

從我們在街上的測試來看，這個皇帝很可能是當下最好的. 我們還在公寓中使用空調測試了降噪功能，而QC45幾乎完全窒息了聲音. WH-1000XM4和700耳機在該區域也非常有效（Sony仍然比700個優勢），但是QC45略有進步.

此外，他還贏得了覺醒模式，該模式允許聽到外界的透明度模式 AirPods Pro 還有許多頭盔，包括700個耳機和WH-1000XM4. 實際上，如今這是一個必不可少的功能. 聲音很自然，但是它沒有達到AirPods Pro的透明度模式的水平.

對於RBA，我們在700耳機和WH-1000XM4上給QC45一個略有優勢. 也就是說，我們無法像這兩種模型那樣調整降低降噪水平，這些模型提供了更完整的功能，尤其是索尼，當我們卸下頭盔並在其時重新啟動時，它具有端口檢測傳感器，將音樂放置在端口檢測傳感器被放回原位.

非常適合無手電話

由於其額外的麥克風及其位置，無提其無提電話的性能得到了顯著改善，在對話中降低噪音更好. 我們用QC45，700頭盔和街上的Sony WH-1000XM4撥打了電話，兩種Bose型號的降噪功能比Sony更好. 此外，我們的對話者發現，玻色的聲音稍微清晰.

使用QC45，當我們不說話時，對話者幾乎沒有聽到背景噪音，即使汽車通過. 像WH-1000XM4一樣，QC45具有多點藍牙. 這意味著頭盔可以同時與兩個設備耦合. 例如，使用智能手機和PC，當電話到達電話上時，音頻會自動從計算機到手機進行電話接聽電話. 頭盔是兼容的藍牙5.1.

音頻質量：QC35 II相似但不完全相同

QC45的聲音類似於其前身的聲音，而揚聲器顯然是相同的. 但是，每當您更改設計，甚至微妙或添加新的芯片以處理音頻信號時，都可以改變聲音. 在這種情況下，我們發現QC45提供了更清晰和低音的定義，但是差異很微妙.

另一方面，很明顯，700耳機和WH-1000xm4的聲音更好. 700的聲音更清晰，更自然，而索尼的聲音總體上更強大，低音和更廣泛的聲音場景. 然後QC45不支持任何高質量的無線傳輸編解碼器，既不是APTX，也不支持APTX HD，也不支持LHDC或LDAC，這不允許他達到WH-1000XM4的細節水平. 它僅與SBC和AAC兼容.

不幸的是，由於當前沒有均衡器. 相反，頭盔使用Bose的主動均衡器，該均衡器將聲音優化作為零件和音量級別的函數.

至於QC45的自主權，它很好，但不如索尼的自主權. 根據Bose的說法，您最多可以使用25個小時的使用，並且負載恢復了3個小時的自主權. 您也可以在有線模式下使用頭盔來獲得更大的自主權，而殘疾人的藍牙. 請注意，一旦電池為空，您也可以使用被動有線頭盔. 但是，這將是故障排除，因為質量將會改變.

競爭的重點

如果您還沒有高端降噪頭盔，則該測試中提到的三個模型是有趣的選擇. 但是，我們的偏好目前位於索尼的WH-1000XM4，就功能而言，不僅提供更好的聲音，而且還提供更好的自主權. 此外，其價格仍可能在年底下降.

HP700也是一個不錯的選擇. 對我們來說，您的個人品味（和一些設計）應該讓您在兩者之間做出決定. 在舒適性方面，QC45會更好，但是我們更喜歡HP700的觸摸控件. 另一方面，QC45比HP700更折疊且更易於運輸.

在QC45的最佳替代方案中，還有Sennheiser動量3無線，提供更好的聲音，但下面的噪音和控制量降低. 或Apple Airpods Max，它的聲音比QC45更平衡，在設計中非常充滿活力，非常令人滿意的降噪性能，其製造質量超出了到目前. 但是，蘋果頭盔將使您的性能付出非常昂貴的代價，這不會比其他人本質上更好.

結論

QC45是一款出色的無線頭盔，聲音良好，首先降低噪音和良好的自主權. 這是QC35 II的光線但顯著改善. 也就是說，如果您已經有了QC35 II，則不會強加更改，除非您已經使用了很長一段時間了，否則您無法再使用Microusb端口. 如果您已經有700個耳機，那麼更改還不夠激進，無法證明去QC45合理.

QC45不可推薦，但是理想情況下，在他和耳機700（和索尼）之間創建更大的價格差異，這應該使他更高的質量/價格比率。.

圖片：David Carnoy/CNET -Bose

閱讀完整的測試

• 寫筆記

Bose Quietcomfort 45測試：無疑是Bose頭盔最不有趣的

我們測試了Bose QC45，這是美國製造商的新一代降噪耳機. 頭盔的艱鉅任務是繼承著名的QC35和QC35 II.

Bose Quietcomfort 45

這是事實，QC45是一個非常好的頭盔，具有降低噪音. 但是，它不能用玻色的歷史裝飾. 被較高的700個銷售耳機所困，它不敢. 他只是改善了QC35和QC35 II的某些方面. Bose因此提供了他神話頭盔的可怕更新，就像Sony可以做到的1000xm4一樣. 但是，對於知情的用戶來說，缺少太多的功能無法在同一庭院裡裝箱. 很難完全建議他. 更高，更完整的耳機700今天更便宜. 選擇，是他贏得我們的信譽. QC45的可折疊方面是其有利的唯一區別. 最後，如果您已經有了第一代或第二代QC35，請繼續進行，改進不值得新投資. 除非您的副本顯然不會在破爛不堪.

寫注： 音符很低，但可能更多. 它的維持在7/10，因為QC45仍然是一個好頭盔，但並不比QC35 II好得多，在法國市場上的價格尤其不佳. 這種不好的定位對於玻色很昂貴.

QC35五年後，Bose終於決定恢復其安靜效果系列. 同時，我們有QC35II，這是一個非常輕的演變，尤其是集中於語音助手. 在2019年，正是700個耳機以全新的設計，有效的降噪和出色的無手功能贏得了我們的耳朵. 但是，後者不屬於安靜範圍的一部分. 它不可折疊，更久坐.

因此，QC45今天找到了它的位置. 它的目的是使安靜的舒適恢復活力. 這個動詞很公平，因為我們會看到Bose最終沒有冒險，好像他害怕扭曲QC35的配方多年來一直在奏效了多年.

價格和可用性

Bose QC45已經可用. 它以349.99歐元推出. 它比QC35 II少30歐元. Bose的巨大努力，如果它使用此QC 45柔和地創新，那麼並不能完全尋求帶消費者的牛奶牛.

但是，通過將700款耳機帶入舞蹈，我們可能會更加至關重要. 儘管它已經指責兩年的資歷，但這款頭盔仍然是一個出色的抗血性模型. 我們每天使用它，QC45並未被證明是“遊戲更改”. 在Bose的一側，我們被告知700耳機是他們最高的型號售出的390歐元. 問題，它經常出售，今天以300歐元的價格找到. 因此，QC45最偉大的競爭對手將是他自己的兄弟.

QC45舒適，輕巧，可折疊

我們採取同樣的重新開始. Bose僅影響QC45的外觀，QC45與QC35幾乎相同. 請注意，墊子受益於700耳機上的改進. 因此，我們有一個更密集的結構，應該更可持續. 儘管我們在QC35的墊子上遇到了挫折，但兩年後使用了700台耳機的墊子仍然處於良好狀態. QC45應該相同.

離開盒子時，我們特別注意的是頭盔的重量. 很輕. 它重238克. 突然，與兩種QC35相比，他賺了4克，這顯然沒有感覺到. 所以讓我們談談舒適. 在seetcomfort中，有“舒適”，QC45不會flout起來. 因此，他的穿著仍然非常愉快，保留了他的前任在此事上的優勢.

在使用中，頭盔被遺忘了. Bose研究了質量的分佈，它不會施加過多的壓力. 在耳邊，他們保持自己的良好狀態，而不會脫落頭部. 我們可以不擔心他不會摔倒，而是要當心，他沒有對水或流汗的抵抗證明. 可以提高的另一個缺點：憑藉新的塗層，耳環將耳朵隔離得更好. 實際上，他們呼吸的少量. 如果在一年中的這個時候我們沒有任何不適，那麼八月中旬長時間使用QC45可能會更加複雜.

我們仍然喜歡的是整體的緊湊性. Bose能夠提供高端頭盔，以降低格式提供出色的性能. 此外，這是Quietcomfort系列中的品牌之一，它是可折疊的. 如果向其提供平坦的運輸箱，他的心房可以彎曲一個. 節省空間在袋中的好方法. 另一方面，Bose沒有審查這些相同心房的關節. 因此，他們只是從某種意義上旋轉. 將頭盔放在脖子上，或者至少不朝正確的方向放置時，不可能將它們放平.

QC45的應用是空的，太空了

Bose在她的頭盔的人體工程學上也不會有任何風險. 因此，QC45保留了QC35的所有命令，將按鈕放在同一位置. 觸覺點，但是機械按鈕使他們的工作.

不幸的是，我們仍然沒有從此QC45上的全訂單中受益. 缺少呼叫“以前的曲目”. 其他人在那裡. 右心庭上的三個按鈕可讓您發送卷，閱讀/中斷，下一個曲目和語音助手. 至於左耳機，它提供了一個專用於激活降噪的單個按鈕. 而且沒有可能修改耳機. 太糟糕了，那些不使用Siri或Google Assistant的人可以將“以前的曲目”功能放置.

此外，Bose應用程序被證明是名望的. 幾乎沒有可用的選項，用戶沒有機會丟失. 我們距離索尼耳機連接一千英里，我們在WF-1000xm4上尤其使用它. Bose是一種教學，易於處理的. QC45必須立即適合所有人. 沒有均衡器，降低降噪或透明度模式中沒有等級，我們也忘記了自動休息. 太糟糕了，因為所有這些選項都可以使用700個耳機，我們覺得更便宜，讓我們記住.

幸運的是，QC45仍然是多點. 因此，我們可以同時將其與兩個設備關聯. 我們在他的PC上聽音樂，電話上的通話聲音，連接會自動切換. 非常實用，尤其是在遠程辦公時.

因此，該應用程序僅限於調整反對模式，選擇其源，調整呼叫聲音的返回以及自動滅絕，… 我們說的著名.

玻色頂部的降噪

Bose是類型的先驅. 它的安靜範圍完全基於其主動噪音的技術. QC45佔用QC35系統，甚至改進了它. 我們有權在所有頻率上進行更廣泛的工作，尤其是在最嚴重的頻率方面增加消除.

Bose總是選擇固定而不是動態的古老，因為我們可以看到真正的無線耳機上的開花. 因此，它不能調整環境，而是不斷消除噪音的最大噪音. 此外，Bose在此問題上沒有很多選擇. 降低降噪要么被激活（沉默）或透明度模式（意識）. 用戶不可能完全停用抗腫瘤，太糟糕了.

關於透明度模式，這與麥克風相反，以使外部聽到，好像我們沒有戴頭盔. QC45特別有效. 只有低音不是完全廣播的，我們在整個頻譜上都保持面紗，但它令人信服.

總體而言，QC45的降噪是市場上最好的之一. 在列表的頂部，我們找到了Apple Apple Airpods. Sony的WF-1000XM4在肘部中更多地在肘部.

典型但討人喜歡的音頻渲染

QC45可用於藍牙或通過3.5毫米千斤頂電纜連接到2.5毫米千斤頂（有點煩人的專有限制）. 從一開始，我們絕對不建議您進行最後的連接，至少如果您不照亮頭盔. 在負債和有線的情況下，QC45看到其音頻渲染完全崩潰了. 低音穿過後門，閃閃發光的高音被埋葬，整個信號就像戴著面紗，令人窒息. 因此，我們將謹慎監視頭盔的自主權，以節省這種不平衡的聆聽.

在藍牙或活動線中，QC45幸運的是. 博塞和他一起再次證明了他掌握了自己的領域，但仍然是必要的. 此外，假設製造商並未強調此部分頭盔的新功能，因為它實際上佔據了QC35的校準和組件. 聲音簽名仍在W中，標有低音和高音. 顯然，我們遠非自然的渲染，但它從未按照Bose的規格. 目標是使顧客的耳朵傾斜. 有點像在商店模式下電視上的Fluo綠色草坪. 我們正在尋找的是提供清晰而沉浸式的聲音，尤其是最大的數字. 並提醒您，Bose在其應用中不提供任何均衡器. 另外，您必須處理這個有效的簽名，但對純粹主義者有些粗魯.

還請注意，QC45不會使多個編解碼器感到尷尬. 在藍牙5中.1，他對SBC和AAC感到滿意. APTX點在這裡. 這很尷尬 ? 對於音頻渲染很少，Bose算法的工作足以提供良好的恢復原狀（儘管典型）. 此外，只有在無情或很少的壓縮曲目上聽到差異，流媒體服務不是這種情況，在很大程度上廣受好評. 另一方面，它可能會稍微改變潛伏期的遊戲，正如我們將看到的那樣.

潛伏，但仍然很高

藍牙，QC45不會逃脫一定的潛伏期. 這是170至200毫秒之間. 這很重要，但總是比QC35更好，該QC35最高300毫秒.

實際上，如果您僅限於流媒體，這並不令人尷尬. Netflix，Disney+或YouTube的應用都合併了自動同步，以減少設備引起的延遲.

我們測試了QC45在VLC上觀看了Highlander（1986）的幾個場景. 我們已經觀察到沒有公然的唇線乾燥. 另一方面，我們在OLED開關上迭代了相同的操作. 在那裡，差距很輕，但很明顯. 這對個人遊戲並不尷尬，因此聲音是次要的. 另一方面，它是基於節奏的多種遊戲或死靈師的地下室的懲罰.

讓我們補充說，在按鈕的壓力下，命令不會立即執行. 一個小潛伏期拖累.

QC45是平靜通話的理想選擇..

我們最後一次對玻色頭盔的測試是700台耳機. 從手 – 無手套件來看，這是一個啟示. 然後，製造商通過插入六個麥克風來減少呼叫者側面的噪音，將包裹放在此功能上，而在呼叫的側面有四個. 結果是令人嘆為觀止，使700耳機成為市場上最好的頭盔.

通過安裝QC45，您可以認為Bose會繼續這種方向. 不幸的是，不是. 與QC35相比，我們有一個容納耳環中的第四個麥克風，但不足以減少街道的噪音，無論是平靜還是嘈雜. 風沒有幫助，干擾對話. 除了平靜的環境外，QC45不會成為您的電話的好伴侶. 同樣，我們更喜歡700個耳機，更高 – 端，但今天便宜.

QC45是最獨立的玻色頭盔

Bose宣布其QC45的24小時自主權. 實際上，我們接近它. 這是個好消息，因為在這一點上，Bose因此努力. 我們贏了4個小時，而700和QC35耳機. 儘管如此，我們仍然離領獎台很遠. 目前，Sony和Jabra Elite 85H統治的WF-1000XM4作為大師，兩者都有30多小時.

請注意，QC45還將其連接現代化. 它贏得了USB-C端口. 然而，太糟糕了，不可能以這種方式使用它，尤其是在負責時不可能簡短使用它. 允許滿載超過2個小時.

��您使用Google新聞 ? 將湯姆指南添加到Google新聞中，不要錯過我們網站上的任何重要新聞.