購買儀式很多獎勵 – Google Play上的應用程序，Play Store：Google添加了一個優惠，可在應用程序和遊戲上提供良好的優惠.
播放商店：Google添加了一個報價選項卡，可在應用和遊戲上提供優質的交易
Contents
這尤其源於對Google降級降級的影響的描述. 退化會造成廣告收入的損失，從交易者支付的佣金中獲取的收入損失以及從網絡效應中受益的能力的降低，從而降低了訪問用戶數據的能力，從而降低了訪問用戶數據的相關性工具. 通過限定Google基礎架構搜索引擎，在數字基礎設施的所有奇點中，法院為在用戶生態系統中考慮反競爭效應開闢了道路.
購物儀式很多
許多獎勵使您的手掌方便. 如果您是商店的獎勵
會員，查看您的獎勵並通過我們的交易節省更多的錢. 如果您不是會員，此應用將幫助您通過我們的交易節省金錢.
交易 – 在ShopRite/煙草Plus上省錢
地方 – 找到我們所有的租金以獲取更多的儲蓄和獎勵.
獎勵 – 無論走到哪裡，都會跟踪您的很多獎勵，甚至獲得獎勵.
反饋 – 我們重視您的反饋! 直接向做出決定的人提供應用內反饋
但是這個應用程序為儲蓄和免費的東西提供了更多的服務. 我們使搜索，映射和學習變得容易 – 以及保存 – 都在同一應用中.
我們認為您會非常喜歡它，您會想告訴您的朋友 – 因此，我們很容易通過Facebook，Twitter和電子郵件分享交易和獎勵信息.
下載我們的應用Teday! Shoprite很多獎勵
數據安全
安全是首先了解開發人員如何收集和共享您的數據. 有關其機密性和保護的實踐可能會根據您的使用，您的地區和您的年齡而有所不同. 開發人員提供了此信息，可以稍後對其進行修改.
播放商店：Google添加了一個報價選項卡，可在應用和遊戲上提供優質的交易
Google剛剛在其Play商店中添加了一個新的“優惠”選項卡. 它允許用戶訪問Android目錄中可用的應用程序和手機遊戲的良好交易.
自周四以來，山景公司為某些用戶提供了有關其應用程序目錄的新標籤. 被稱為 優惠”，它收集 單個界面上的所有優惠, 允許用戶更容易訪問它.
在遊戲商店的好優惠
在1月27日星期四的博客文章中，Google指出，該標籤將突出顯示遊戲，獎勵和小組優惠，書籍和電影的折扣以及提供免費試驗的應用程序的促銷. 如您所見，此新優惠選項卡將包括 一連串的優惠 因此，Android智能手機的持有人可以以有利的價格享受應用程序和遊戲. 此新標籤放在屏幕的底部，Google承諾每天添加新提示.
山景公司表示，新標籤將在 “在接下來的幾周中，美國，印度和印度尼西亞的更多用戶以及2022年晚些時候的其他國家的用戶”. 因此，在法國享受這個新標籤之前，有必要耐心等待.
在Facebook上分享WhatsApp Twitter分享發送
| ADSL 纖維 |
18.99歐元 18.99歐元 |
€27.99 €31.99 |
看 ” | |
| ADSL 纖維 |
€19.99 €19.99 |
€19.99 €29.99 |
看 ” | |
| ADSL 纖維 |
€19.99 €19.99 |
€44.99 €44.99 |
看 ” | |
| ADSL 纖維 |
€20.99 €20.99 |
€20.99 €30.99 |
看 ” | |
| ADSL 纖維 |
€20.99 €20.99 |
€34.99 €34.99 |
看 ” | |
| ADSL 纖維 |
€24.99 €24.99 |
€37.99 €42.99 |
看 ” |
| 150 GB | €12.99 | €12.99 | 看 ” | |
| 100 GB | €9.99 | €9.99 | 看 ” | |
| 30 GB | 7.99歐元 | 7.99歐元 | 看 ” | |
| 20 GB | 6.99歐元 | 6.99歐元 | 看 ” | |
| 5 GB | €4.99 | €4.99 | 看 ” |
視頻高級：廣告配方將於2024年推出
5G：運營商將能夠繼續使用華為設備直到2031年
通貨膨脹：三分之一的法國人準備更換運營商來付款更便宜
橙色西班牙：第一個歐洲運營商可以從路由器中提供MABR流中內容
Google商店
在線法的日常生活
免費接收我們的新聞通訊
- 行政的
- 所有的材料
- >行動
- >好
- >當地社區
- >合同和市場
- >經濟法
- >基本法律和公共自由
- >環境
- >財務和稅收
- >公共服務
- >行政機構
- >警察
- >有爭議的過程
- >責任
- >公共服務
- >城鎮規劃
- 所有的材料
- >保險
- >銀行 – 信用
- >合規性
- >競爭 – 發行
- >消費
- >合同 – 責任
- >業務困難
- >稅收
- >商業和商人
- >知識產權
- >公司和金融市場
- >安全和保修
- >運輸
- 所有的材料
- >仲裁 – 調解 – 和解
- >好 – 財產
- >合同和義務
- >基本法律和自由
- >國際和社區法
- >家庭 – 人
- > fifiation
- >婚禮 – 離婚 – 夫婦
- >民事訴訟程序
- >法律和司法職業
- >責任
- >繼承 – 自由
- >安全性
- >執行路線
- 所有的材料
- >公民身份 – 國籍 – 外國
- >經濟法
- >公法
- >環境 – 農業
- >家庭 – 人
- >犯罪分子
- >知識產權
- >運輸
- 所有的材料
- >保險
- >租賃
- >施工
- > CO-所有權和房地產集合
- >房地產貸款
- >域
- >農村法律
- >環境
- >徵用
- >房地產稅
- >社會住房
- >工作市場
- >民事訴訟和執行方式
- >專業
- >屬性
- >城鎮規劃
- >銷售
- 所有的材料
- >視聽
- >新聞法律
- >基礎架構和網絡
- >人工智能
- >工業物業
- >文學和藝術特性
- >數據保護
- 所有的材料
- >對國家權威的攻擊
- >個人損害
- >貨物的優勢
- >交通和運輸
- >有組織的犯罪和恐怖主義
- >商業刑法
- >一般刑法
- >國際刑法
- >社會法
- >調查
- >環境和城鎮規劃
- >指令
- >判斷
- >未成年人
- >高級和執行句子
- >按下和通信
- >公共衛生
- 所有的材料
- >事故，疾病和產婦
- >就業合同
- >控制和訴訟
- >社會保障法
- >外國人
- >衛生 – 安全 – 工作條件
- > IRP和職業聯盟
- >集體談判
- >社會保護
- >退休
- >暫停僱傭合同
- >公共衛生
- >特殊法規
- >工作時間
- >殘疾人工人
- 所有的材料
- >道德
- >培訓
- >費用
- >過程
- >專業責任
在線法的日常生活
文章
Google購物：工會法院在多次數字的時代贏得了死亡的喪鐘
歐盟法院於2021年11月10日，這是我們時代最結構化的決定之一 Google購物. 除了這是第一個決定聯盟法官在數字經濟中可觀察到的虐待行為的新形式的第一個決定之外，判斷是一種深度，非凡的現代性和財富競爭法，從一般社區法和程序技術的角度來看.
副律師Fayrouze Masmi-Dazi，Frieh，2021年11月22日
委員會決定和持續法律的四年後，歐盟法院通過採用經典和經典和當前的外觀顯著.
在2017年6月27日的一項決定中，歐洲委員會命令Google對24億歐元的創紀錄的金額制裁，其中包括與他的母公司Alphabet共同濫用歐洲的13個國家 /經濟領域（EEE），其在互聯網一般研究市場上的主要地位.
該委員會確實認為Google在其一般結果頁面上比對競爭運營商更有利的產品進行了定位，並強調了其產品比較器，但是，大量流量對於產品比較者至關重要，而Google的行為則導致了其自己的比較者的流量增加，從而使其增加了。減少競爭比較者.
為了支持他們的吸引力，Google和Alphabet將他們的論點集中在虐待的存在（不是其主導地位）上的挑戰，而製裁則. 從本質上講，谷歌認為，委員會認為濫用行為的是對其互聯網研究服務的質量改進，並且該委員會要求Google從沒有研究結果的情況下提供訪問其研究的義務，這表明，基本簡化的標準是從判例法 刷子 （CJCE 11月26日. 1998年，AFF. C-7/97，D. 1999. 24
; RTD com. 1999. 798，觀察. s. Poillot-Peruzzetto ; RTD EUR. 1999. 271，Chron. j.-b. 布萊斯和l. IDOT ）實際上被填滿了.法庭逐一授予Google提出的手段，有條不紊地為將競爭法應用於這些奇異實踐（包括數字經濟的構造操作員）的基礎，以可變藉口實施，包括數字經濟的構造操作員表面上，法院在犯罪及其所謂的理由方面表面上駁回了這兩者.
這就是法院在比賽的結束和進入新時代的統治的方式，在這個新時代，歐洲競爭部門都在行動中加強了比賽，並以競爭法的能力確保了捕獲這些新型犯罪，以及在巨型生態系統中運作的公司的公司。聽到他們遇到的麻煩的重要性. 我們敢打賭，未來的民族和歐洲決策可能會更快，肯定地採用.
濫用兩個斜坡：自我宣傳機制的伴隨組合和競爭的界限
這一決定的基本貢獻之一在於虐待實踐的奇異性資格. 雖然回憶說，當優點贏得勝利時，主導地位本身並不是問題Google對其服務的自我推廣僅作為定性的改進，但與競爭對手的報價相關的一面.
該判決還強調了Google的論點中的“兩個權重，兩項措施”，一方面，該論點聲稱其產品促進其產品的定性改進，但另一方面，當然並沒有保留這樣的資格降級競爭產品. 無論如何，清楚地記得，考慮到定性改進的問題只能在可能的客觀理由的階段出現，以及Google無法證明的任何效率提高，特別是關於競爭優惠的退化.
作為對數字經濟結構運營商實踐分析的一部分，這種資格尤其令人啟發. 如果在《歐盟職能（TFEU）條約第102條》第102條中沒有限制虐待行為的清單，法院重申了這兩個行為的結合，這是第一次有資格，因此數字經濟. 濫用促進自己的服務的濫用表徵，並通過槓桿降級其競爭對手的服務 通過 允許將服務提供商與最終用戶連接連接的數字基礎架構並非沒有在世界各地指示中呼應其他實踐.
法院在這方面的報告範圍確實比在場唯一的爭議的背景. 這項資格的挑戰至關重要，而歐盟委員會和國家競爭當局則指導許多與此類做法有關的投訴，以及歐洲代表分析並進行數字監管項目（DMAK Markets Act [DMA]，訴V）. 達洛茲新聞，1月8日. 2021年，觀察. vs. Crichton and Digital Services Act（DSA），Dalloz News，1月8日. 2021年，觀察. vs. 克里頓）.
此外，法院驗證了委員會的方法，認為這種虐待行為對市場運作的破壞性影響必鬚根據三個特定的標準而受到讚賞：
1. Google的通用搜索引擎產生的流量的重要性，這是專業搜索引擎中最重要的資產. 流量使增加結果的相關性，通過商人支付的佣金或廣告收入產生收入，最重要的是，它提供了有關用戶的信息和數據，這使得有可能提高相關性和結果的有用性. 流量還允許網絡效應能夠產生額外的收入；
2. 搜索引擎時用戶行為. Google建立的偏愛導致其報價更加明顯且不太明顯的競爭對手，這可能會影響互聯網用戶的行為. 後者傾向於假設第一個結果是最相關的。
3. 從Google的一般結果頁面中轉移流量的事實與競爭產品比較器的流量很大，實際上不能被其他來源取代.
這些標準讓人想起法國法律用來表徵濫用經濟依賴的標準. 一些人還指出，2017年，社區判例法並沒有完全忽略已經實施它的概念，迄今為止，持有獨家權利的公司濫用濫用（P）. Bougett，o. Budzinski和f. m.一個敏捷, 濫用剝削和濫用經濟依賴：我們可以從工業組織的方法中學到什麼, 政治經濟學評論，盜竊. 129，N°2，2019年，P. 261-286）. 法院似乎朝這個方向邁出了一步.
在線搜索引擎是基礎架構 – 如果不是在線中介平台的搜索引擎 ?
在其裁決中，法院有資格使Google基礎設施搜索引擎有資格. 更確切地說，所討論的基礎架構在於Google的一般結果頁面，該頁面生成了其他網站，尤其是競爭產品比較器的網站的流量. 因此，它與案例法所指的其他基礎架構區分開來，由身體或無形資產組成，尤其是其開放性格.
在未來監管的背景下，這種資格遠非無害. 它具有更大的系統範圍，因為這樣定義的Google基礎架構就是一個中介平台，允許操作員從最終用戶促進和提供內容，產品或在線服務，並與操作員的生態系統互動，允許分發這些內容，產品，產品或在線服務，特別是廣告商和 AdTechs.
這尤其源於對Google降級降級的影響的描述. 退化會造成廣告收入的損失，從交易者支付的佣金中獲取的收入損失以及從網絡效應中受益的能力的降低，從而降低了訪問用戶數據的能力，從而降低了訪問用戶數據的相關性工具. 通過限定Google基礎架構搜索引擎，在數字基礎設施的所有奇點中，法院為在用戶生態系統中考慮反競爭效應開闢了道路.
歐盟法院通過的這個定義還進入了委員會提案的基礎，並在解決方案草案中以及關於恆定法律垂直限制的指南. 該修訂後的規則項目確實考慮了在線中介服務平台，例如Google的搜索引擎，例如為分銷商提供數字基礎架構 – 一個平台, 通過 他們可能會或可能不會參加哪些交易. 再次，這使得建立與垂直限制有關這些基礎架構提供商的規則的適用性成為可能.
同樣有趣的是，法院使他們更接近特定的非歧視法律義務，對它們進行了權衡，權衡上游的互聯網訪問提供商，並規範其活動，以及像Google這樣的操作員的實踐，即使在下游缺乏立法文本. 通過在其垂直關係中替換這些操作員，該平行線使決賽入圍者和全球評估（不再在筒倉中），以構造用戶訪問互聯網及其服務的不同操作員.
這種方法是在市場上交織不同運營商的不同階層的方法，使得通過競爭法和涉及的技術的組合方法和解，這是一種根深蒂固的監管治療方法的不對稱方法，這是一種不適合某人的部門方法位置在數字經濟中的橫向性. 通過不斷的法律，這再次是向前邁出的一大步.
承諾的做法 通過 即使是基本基礎設施也不一定要根據拒絕供應的法學來分析
如果案件與Google提供的一般研究服務的條件有關 通過 訪問其搜索引擎的結果頁面並未明確訪問所涉及的訪問，而是差異化的處理方式不是客觀地訪問.
在強調基本性質的同時，在Google搜索引擎的同等技術條件下不可替代，這使其更接近基本設施，但法院指出，本基礎設施上的內容，產品或服務的供應條款不應一定應以術語進行分析。案件法與案件拒絕有關的判例法的標準 刷子 1998年11月26日（前.））.
拒絕供應證明該判決發布的標準的適當合理性要求一方面是“明確”字符，即，請求的存在，或者在任何希望獲得相關訪問和拒絕的情況下，並在另一方面，發生驅逐效應的事件主要在於拒絕，而不是外部實踐作為槓桿效應的一種濫用形式. 在沒有這種明確拒絕的情況下，不能根據判決發布的標準來分析實踐 刷子, 即使他們採取類似的驅逐效果. 否則，所有帶有驅逐效應的實踐都可能類似於拒絕隱式訪問.
在限制了判例法標準的應用範圍之後 刷子, 法院在其所有奇點中描述了與拒絕訪問有關的治療差異的案例. 總律師確實在各種結論中強調，在其競爭對手之間的歧視情況下，應排除基本條件的應用，例如.
在這種情況下，Google在其自己的比較器和競爭比較器之間實現的治療差異遠非互聯網上兩種類型的結果之間的客觀差異，這是由於選擇Google和D’的治療方法而不是歧視性的。客觀合理. Google提出的關於所謂的服務改進的辯護措施已被排除在外，在任何情況下都沒有證明，並且在任何情況下都銘文以抵消反對競爭的效果. 在這方面，Google提出的這種做法沒有反競爭目標的情況被認為毫不奇怪.
在這方面，這比法官藉此機會表明，反對競爭對象的證明僅在TFUE第101條的罪行背景下與協議有關某些罪行. 在適用於客觀犯罪的TFEU第102條的領域中，即使在與該統治對像有關的市場中，也必須證明效果，當前或潛在的效果.
Google撤回了自己的服務：最初經濟模型的異常，非理性和反向行為，其搜索引擎的普遍職業
法院將許多發展獻給了對“正常”或“合理性”的分析 – 這兩個概念並非完全可溶）及其定位的行為. 實際上，法院以相當令人驚訝的方式考慮了Google的通才研究網站的職業。. 因此，返回Google的搜索引擎的普遍職業，其中包括在Google結果頁面上介紹所有可能的結果和內容，法院認為包括呈現專業內容的行為，在這種情況下為他自己的行為，”異常”（第176頁）.
堅持這一點，法院認為Raisond’être及其搜索引擎居民的價值在其能力開放的能力上，從外面到第三源，並顯示Pluir來源. 我們更接近政治和一般信息媒體多元化的憲法原則的輪廓，而沒有對社區法中這種概念的認可. 然而，鑑於這一透視引擎幾乎哲學上的原因的看法是，法院認為沒有合理性限制內容的來源，除了在優勢障礙的情況下，這是如此之多由於消費者選擇的局限.
因此，Google的限制行為限制了消費者訪問所有可能結果的訪問權，法庭認為是在Google搜索引擎最初成功的基礎上，是經濟模型的逆轉，因此假定了一種異常形式. 法院沒有決定當前的Google或其搜索引擎的經濟模型，僅強調發生的行為變化及其非理性. 這樣做，法院似乎認為有爭議的做法不會質疑原始模型，而是非法誤導了它.
正是通過將這種變化的視角置於增加其內容的可見性以及競爭者內容的相關性下降的效果，法院認為限制“與’一般研究服務的預期對像不符”的限制， （PT 184）. Google確實已經成為“超級努力”，然後進入市場以進行比較服務. 根據法院的說法，Google的極限加上它作為通往互聯網的門戶的地位以及入口處非常強烈的障礙，要求法院的“強項”不破壞比賽的運作（PT 183）（PT 183）.